Autor original: Asher, Odaily Star Daily Actualmente, la plataforma no carece de tráfico, sino de una narrativa nueva que sea lo suficientemente interesante y que no tenga controversias de "operaciones internas". Antes de la apertura oficial del frontend de Pools.trade, "P Xiaojian" ya había hecho una ronda de P. A las 0:00 del 5 de agosto, comenzó la cuenta regresiva de 24 horas para el lanzamiento oficial de Pools.trade de Uniswap. Durante la cuenta regresiva, la comunidad encontró con anticipación los contratos desplegados temprano en la plataforma y comenzó a comprar y vender tokens ya emitidos directamente en la cadena. Para cuando el frontend de Pools.trade se abrió oficialmente, estos contratos tempranos ya habían generado un volumen de transacciones acumulado de más de 150 millones de dólares. En respuesta, Hayden Adams, fundador de Uniswap, declaró que el gran volumen de transacciones anticipadas obligó al equipo a reajustar el sitio web y el índice de datos, además de compatibilizar los contratos de prueba con la versión final, lo que alteró el ritmo de lanzamiento originalmente planeado. La sensación de apuro mostrada por un veterano DeFi como Uniswap refleja un poco de "equipo improvisado", pero los datos de transacciones son realmente altos. Según Dune, solo el 5 de agosto (el frontend se abrió oficialmente hasta la mañana del 6 de agosto, y la mayoría de las transacciones ocurrieron antes de la apertura del frontend), el volumen de transacciones de Pools.trade alcanzó los 99.1 millones de dólares, representando aproximadamente el 54.2% del volumen total de la plataforma de emisión de tokens Robinhood Chain ese día, superando ampliamente a Pons, que había dominado el ranking durante dos semanas. Pools.trade: la plataforma de emisión de tokens lanzada directamente por Uniswap Descripción del proyecto Pools.trade es una plataforma de emisión de tokens lanzada por Uniswap Labs en Robinhood Chain, posicionada oficialmente como una plataforma de lanzamiento para Meme coins, donde los usuarios pueden emitir tokens, buscar nuevos tokens y comerciar en la misma página. Cada token tiene un suministro total fijo de 1,000 millones, que finalmente se integrará en Uniswap v4 con liquidez bloqueada permanentemente. Los tokens emitidos en Pools.trade se conectan inmediatamente con la interfaz web de Uniswap, billeteras, página de lanzamientos y API de trading, además de llegar a MetaMask, Ledger y varios agregadores DEX. A diferencia de las nuevas plataformas que deben buscar entradas de trading desde cero, Pools.trade ya cuenta con usuarios y canales de distribución existentes de Uniswap al momento de su lanzamiento. Dos métodos de emisión Pools.trade ofrece dos modos: Instant Launch y Crowd Launch, que son: · Instant Launch: emisión inmediata. El creador completa el nombre, ticker, imagen y descripción, y el token se abre directamente para trading, con precio fluctuando según la oferta y demanda del mercado, sin requisito de capitalización mínima ni tiempo fijo de finalización; · Crowd Launch: ventana de emisión de cuatro horas. Los participantes envían presupuestos anticipados y las órdenes se ejecutan gradualmente durante el tiempo restante; generalmente, cuanto antes se participe, menor será el precio. Al finalizar la emisión, el token debe alcanzar un FDV de 10,000 dólares para entrar en trading; si no se alcanza el umbral, los fondos se devuelven completamente. Este modo busca reducir el impacto de bots y operaciones empaquetadas en la apertura. Característica más destacada de la plataforma: la comisión es solo una cuarta parte de la de Pons y Flap Pools.trade no cobra tarifas adicionales por la plataforma de lanzamiento, solo una comisión del 0.25% por transacción en el pool de Uniswap v4. Cuando el creador activa la participación en comisiones, el 0.05% va al creador y el 0.20% se reinvierte automáticamente en el pool de liquidez bloqueada permanentemente; Uniswap Labs no participa en la distribución. Las comisiones de trading de Pons y Flap son del 1%. Con un volumen de 10 millones de dólares, Pools.trade genera 25,000 dólares en comisiones, de los cuales el creador recibe 5,000 dólares; Pons genera 100,000 dólares en comisiones, y con un 70% de participación para el creador, este puede obtener 70,000 dólares. Pools.trade reduce los costos de trading y mantiene la mayor parte de las comisiones en la liquidez; Pons y Flap ofrecen mayores ingresos directos a los creadores de tokens. El primero favorece el trading, el segundo incentiva más directamente a los creadores. Para más detalles, recomendamos la lectura: "Uniswap lanza la plataforma de emisión Pools.trade, ¿revolución en el ecosistema Robinhood Launchpad?". Solo dos tokens superan el millón de dólares en capitalización, la acuñación anticipada genera dudas sobre la equidad En comparación con la cantidad destacada de tokens emitidos y el volumen de la plataforma, Pools.trade no ha producido Meme coins con alta capitalización. Hasta ahora, solo dos tokens en Pools.trade tienen una capitalización superior a 1 millón de dólares: FRONG y POOLS; además, tokens con capitalización superior a 400,000 dólares incluyen HOOKR, UNIPEG, CHWDR y PosM. FRONG, con una capitalización que llegó a 18 millones de dólares FRONG es actualmente el Meme con mayor capitalización en Pools.trade. A las 0:00 del 5 de agosto, la cuenta oficial de Uniswap en Twitter inició la cuenta regresiva de 24 horas para el lanzamiento de Pools.trade y publicó un video de una rana jugando en un estanque. Tras el tuit, la comunidad rápidamente notó el Meme de rana FRONG emitido a través de los contratos tempranos de Pools.trade y lo consideró como el token mascota conceptual de la plataforma. Impulsado por este FOMO, la capitalización de FRONG alcanzó brevemente los 18 millones de dólares. Sin embargo, antes de que Uniswap iniciara la cuenta regresiva para Pools.trade, FRONG ya había sido acuñado mediante contrato. Los registros en cadena muestran que FRONG fue acuñado y se creó el pool de trading el 30 de julio, cinco días antes del anuncio de la cuenta regresiva de Uniswap; el contrato relacionado incluso se desplegó aproximadamente tres semanas antes, sin ninguna indicación de relación con Uniswap o Pools.trade. Al descubrirse esta diferencia temporal, la equidad en la emisión de FRONG fue cuestionada, y su capitalización cayó rápidamente desde el pico. Aunque Pools.trade se lanzó oficialmente a las 0:00 de ayer, FRONG no recibió apoyo comunitario y su capitalización se mantuvo por debajo de 10 millones de dólares, reportándose actualmente en 7 millones. POOLS, con una capitalización que superó los 4 millones de dólares POOLS es el segundo token con mayor capitalización en Pools.trade y, al igual que FRONG, fue acuñado antes del lanzamiento oficial de la plataforma. En contraste con la narrativa de "mascota rana" de FRONG, la lógica de POOLS es más directa: comparte nombre con la plataforma, por lo que la comunidad lo considera el token conceptual de Pools.trade. Su capitalización llegó a superar los 4 millones de dólares, para luego caer a alrededor de 1.8 millones. FRONG se apoya en la narrativa de "mascota rana", POOLS en el nombre de la plataforma; ambos deberían tener expectativas de capitalización más altas, pero la controversia por la acuñación anticipada y las "operaciones internas" redujeron drásticamente el FOMO comunitario, manteniendo la capitalización de ambos por debajo de 10 millones de dólares. La lógica fundamental de los Meme coins es que todos quieran creer que están en igualdad de condiciones. Cuando la equidad se cuestiona, ninguna buena narrativa de token puede mantener la difusión espontánea en la comunidad. Quizás esta sea la razón por la que, a pesar de los datos destacados, Pools.trade aún no ha producido Meme coins de alta capitalización. Sin embargo, Pools.trade cuenta con el respaldo de Uniswap, y Robinhood Chain es una de las cadenas públicas con mayor discusión sobre Meme actualmente. La plataforma no carece de tráfico, sino de una narrativa nueva que sea lo suficientemente interesante y que no tenga controversias de "operaciones internas". Quizás no pasará mucho tiempo antes de que Pools.trade vea su primer "pump rápido".

Autor: Bankless Traducción: 深潮 TechFlow Resumen de 深潮: La tasa de participación de Ethereum ha superado el 33% y sigue aumentando. Investigadores de EF proponen limitar la tasa de participación por debajo del 50% mediante un mecanismo de quema. Los partidarios creen que esto puede prevenir el monopolio de los grandes apostadores y proteger a los poseedores de ETH no apostados; los opositores advierten que podría dañar los estándares de rendimiento de DeFi y asfixiar a los apostadores independientes. Este debate afecta el modelo económico de Ethereum para la próxima década. La comunidad de Ethereum ha estado debatiendo intensamente esta semana sobre la propuesta EIP-8363. El concepto de "quema de emisión decreciente" se remonta a 2023, cuando investigadores de la Fundación Ethereum comenzaron a expresar públicamente su preocupación por la falta de un límite en la tasa de participación de ETH. En la cumbre Bankless 2024 ya se discutió este tema. ¿Por qué EIP-8363 y por qué ahora? Según la curva de emisión actual de Ethereum, los incentivos de participación no tienen un punto de parada. A medida que más ETH se apuestan, el rendimiento disminuye, pero los investigadores indican que incluso con casi el 100% del suministro de ETH bloqueado, el rendimiento solo caería a alrededor del 1.5%. Actualmente, la tasa de participación de Ethereum supera el 33% del suministro total de ETH y no muestra señales de desaceleración. El problema es que si esta tendencia continúa, traerá dos riesgos: Podría concentrar la mayoría del ETH en pocas empresas y proveedores de participación líquida, debilitando la capacidad de la comunidad Ethereum para combatir conjuntos de validadores manipulados mediante forks. Más allá de cierto umbral de participación, la emisión se convierte en un impuesto de dilución permanente para todos los no apostadores, obligando a cada poseedor de ETH a elegir entre unirse a la participación o ver cómo su participación se reduce. EIP-8363 nace para resolver este problema. Si se implementa, el mecanismo seguirá calculando las recompensas de los validadores como hasta ahora, pero quemará una parte creciente de ellas. La proporción quemada aumenta con el total apostado, hasta que cuando el ETH apostado alcance aproximadamente el 50% del suministro total, las recompensas de consenso se compensan completamente. Una vez superado este límite, EIP-8363 hará que los validadores solo ganen de las propinas de transacción y MEV (el valor adicional que los productores de bloques obtienen al incluir, excluir o reordenar transacciones), sin nuevas emisiones, hasta que la tasa de participación vuelva a bajar del 50%. Así, bajo este modelo, los validadores siguen incentivados, pero se emite menos ETH. El objetivo central es controlar la tasa de participación y el riesgo de dilución de ETH. Aunque la intención es buena, recientemente han surgido muchas críticas que atacan el diseño de la propuesta. Los principales argumentos en contra que he visto son que EIP-8363 amenaza la vitalidad de DeFi. El rendimiento de la participación se ha convertido en la tasa de referencia para ETH, y préstamos en cadena, tokens de participación líquida, etc., se valoran con base en esto. Stani Kulechov, fundador de Aave, cree que la propuesta dificultará que los compradores institucionales predigan el rendimiento de la participación, lo que podría eliminar la razón para pedir prestado ETH. "Ethereum no debería ser penalizado por su crecimiento", escribió. También he visto críticas que dicen que EIP-8363 destruirá la viabilidad de la participación independiente. La clave es que los costos de hardware y electricidad de los apostadores domésticos no disminuyen con la reducción de rendimientos, por lo que cualquier caída en las recompensas netas erosionará un margen de ganancia ya menor que el de los grandes validadores centralizados que operan miles de validadores. Además, a medida que la emisión de consenso disminuye, el MEV representa una mayor proporción de los ingresos restantes de los validadores. Los críticos señalan que esta dinámica puede fomentar la centralización, ya que la captura de MEV premia más la escala y sofisticación que la emisión original. Por otro lado, los partidarios de EIP-8363 sostienen que protege a los ETH no apostados de la dilución y da a ETH un límite real de suministro, fortaleciendo su atributo monetario y consolidando su estatus como "dinero duro". Los partidarios también refutan que los apostadores independientes sufrirán más, argumentando que dado que la quema aumenta con el total apostado, el punto crítico donde añadir más validadores deja de ser rentable llegará primero a quienes ya tienen la mayor participación. Esto significa que los apostadores domésticos aún tienen incentivo para crecer hasta el umbral del 50%, mientras que los grandes apostadores no. En contraste, el diseño actual recompensa el crecimiento sin importar quién seas o cuánto hayas apostado. Dicho esto, la mejor discusión que he visto sobre EIP-8363 proviene del experto en DeFi de EF, ivangbi, quien hoy publicó un nuevo post (personal, no oficial de EF) con una postura intermedia razonable. Él cree que el modelo es teóricamente viable y que DeFi puede soportarlo, pero solo si "las soluciones y argumentos son más sólidos", no basados en "pseudoeconomía". Vale la pena leerlo completo. Según tengo entendido, hoy es la fecha límite para que EIP-8363 obtenga el estado PFI ("Propuesta para inclusión", el umbral mínimo de procedimiento de Ethereum, que significa "incluir en la agenda de discusión") para la actualización Hegotá. Sin embargo, aún no hay aprobación, y Hegotá se espera que se lance en la red principal hasta el próximo año. Si EIP-8363 avanza, habrá un largo período de preparación, ya que su llegada iniciará una transición de 18 meses. Pero la propuesta también podría estancarse esta semana y la tasa de participación seguir aumentando. Entonces veremos si este debate resurge en el futuro. Sea cual sea el resultado, la gran pregunta es si Ethereum actualmente está pagando demasiado por seguridad y, de ser así, si esta solución vale el dolor de la validación. Nadie ha dado una conclusión, así que sigan atentos a este tema en los próximos meses.

PANews informó el 8 de agosto, según Bitcoin.com News, que la Unión Europea ha decidido revisar el marco MiCA para abordar el problema de que emisores de stablecoins no pertenecientes a la UE, como Tether, estén excluidos del mercado europeo. La promulgación de la ley GENIUS en Estados Unidos y el impulso activo del gobierno de Trump hacia las stablecoins también aceleraron esta decisión. Patrick Hansen, responsable de políticas de Circle en la UE, advirtió anteriormente que el sistema MiCA actual tiene importantes vacíos regulatorios, dejando a los usuarios europeos "o sin protección o desconectados". Además, la UE está considerando incluir tecnologías emergentes como pagos y depósitos tokenizados en el alcance de la revisión. Un diplomático de la UE declaró que "revisar este documento en la etapa actual es inevitable" y señaló que el marco MiCA fue aprobado en mayo de 2023, y muchas de sus disposiciones ya están desfasadas respecto a la realidad del desarrollo de la industria.

Autor original: Forbes Traducción original: AididiaoJP, Foresight News Los traders de Bitcoin y criptomonedas aún no se recuperan de un ataque masivo valorado en aproximadamente 100 millones de dólares, que desató un pánico que provocó una nueva ronda de caídas en los precios. Desde que se difundió la noticia del ataque al monedero hardware Coldcard, el precio de Bitcoin ha tenido un rebote, pero sigue rondando cerca de sus mínimos recientes. Los traders están en alerta máxima, temiendo otro impacto fuerte. En este contexto, desarrolladores de Bitcoin usaron herramientas de AI para detectar en solo 24 horas cerca de 5,000 vulnerabilidades de seguridad en casi 400 proyectos. La situación fue descrita directamente como "extremadamente mala". Un equipo de desarrolladores voluntarios de Bitcoin está llevando a cabo una auditoría de seguridad masiva y coordinada. Han confirmado que el estado de seguridad de todo el ecosistema es "extremely bad". En 24 horas, escanearon alrededor de 390 proyectos relacionados con Bitcoin, encontrando un total de 4,962 vulnerabilidades, incluyendo 85 críticas y 635 de alto riesgo. La gran mayoría de estas vulnerabilidades ya han sido validadas por los proyectos. "Ya somos 16 personas, distribuidas globalmente, trabajando en turnos 24/7", escribió Calle, un desarrollador anónimo del protocolo Cashu ecash, en X. "Estamos realizando una auditoría de seguridad ecológica masiva en el código de Bitcoin." El equipo de auditoría utiliza el modelo Kimi K3 de Moonshot, una herramienta de inteligencia artificial de código abierto originaria de China. Calle reveló que el equipo gasta alrededor de 10,000 dólares diarios en poder computacional, coste asumido por OpenSats. "Estamos trabajando sin parar día y noche", dijo Rob Hamilton, CEO de la aseguradora de Bitcoin AnchorWatch y miembro del equipo de auditoría, también en X, señalando que ya han encontrado algunos "problemas críticos". La eficiencia de esta auditoría es sorprendente. Un desarrollador comentó que, en promedio, se detecta una vulnerabilidad crítica por hora. La AI se está convirtiendo en un acelerador tanto para la defensa como para el ataque, algo que ya se evidenció en el reciente incidente de Coldcard. En el último año, el precio de Bitcoin ha caído considerablemente, y el mercado es muy sensible a nuevas caídas. El repentino brote de incidentes de seguridad en monederos hardware ha vuelto a poner en primer plano la pregunta de si la autogestión es realmente segura. La semana pasada, el monedero hardware Coldcard sufrió una explotación de vulnerabilidad, y cerca de 2,000 bitcoins (valorados en poco más de 100 millones de dólares) fueron extraídos en pocos días desde más de 5,200 direcciones. El atacante aprovechó un defecto en la generación de claves que existía desde hace cinco años. El equipo de Coldcard ha urgido a los usuarios a mover sus fondos y ha pedido repetidamente en redes sociales que "ayuden a difundir el mensaje". "Por favor, tomen esto como una emergencia", escribió la cuenta oficial de Coldcard, "muevan sus fondos inmediatamente. Sigan las recomendaciones según el modelo de su dispositivo, actualicen el equipo, generen nuevas semillas y transfieran los fondos cuidadosamente... La amenaza sigue vigente." Una dirección de monedero vinculada a los hackers aún mantiene aproximadamente 36 millones de dólares en bitcoins, la mayoría considerados como fondos robados. Desde que se reveló el incidente, esta dirección ha recibido múltiples depósitos, algunos con mensajes adjuntos usando la función OP_RETURN de Bitcoin. Algunos mensajes dicen: "Lavo BTC, hago KYC y pago. Cobro 10%." Esto se interpreta como una oferta de lavado de dinero, intentando convertir a los hackers en clientes. Otros mensajes son súplicas directas para devolver los bitcoins robados. Analistas on-chain han señalado que la vulnerabilidad ya es pública y tiene mucha atención, y que los modelos avanzados están al alcance de casi todos, lo que implica que varios grupos de hackers podrían estar investigando simultáneamente cómo ampliar sus ganancias. "Estás corriendo contra el tiempo." Otro co-propietario anónimo de Bitcoin.org, Cobra, expresó que tiene un "mal presentimiento" — que la AI probablemente ya estuvo involucrada en el drenaje de fondos de Coldcard. Esta exploración de vulnerabilidades impulsada por AI, junto con el gran robo previo a Coldcard, está llevando los problemas de seguridad del ecosistema Bitcoin a un nuevo punto crítico. Mientras los desarrolladores usan AI para acelerar la detección de fallas, los atacantes podrían usar las mismas herramientas para acelerar la explotación. La ventana para reparar y migrar se está reduciendo. Actualmente, el precio de Bitcoin sigue fluctuando en niveles bajos, y los traders esperan el próximo posible impacto. Esta auditoría, que consume 10,000 dólares diarios en poder computacional, podría ser solo el inicio de una inspección de seguridad a mayor escala.

PANews 8 de agosto, según Bloomberg, fuentes informadas revelaron que el fondo de cobertura Situational Awareness, fundado por el ex investigador de OpenAI Leopold Aschenbrenner, realizó una misteriosa inversión de aproximadamente 400 millones de dólares en la startup de fabricación de chips Source Foundry, después de estar al borde del colapso durante varios días. El fondo ya había invertido 100 millones de dólares en Source Foundry, y con esta inversión adicional de 400 millones, su inversión total en Source Foundry alcanza los 500 millones de dólares. Se sabe que Source Foundry está intentando construir soluciones de fabricación de chips más simples, económicas y rápidas basadas en diferentes principios físicos. A finales de julio, Situational Awareness estuvo al borde del colapso debido a una fuerte depreciación en sus inversiones tecnológicas públicas, y luego logró mantenerse tras llegar a un acuerdo con Citadel de Ken Griffin para vender parte de sus acciones públicas con un descuento del 10%.

PANews informó el 8 de agosto, según CoinDesk, que el líder de la mayoría del Senado de Estados Unidos, John Thune, presentó formalmente una moción procesal para el proyecto de ley Clarity tras una sesión de votación durante toda la noche el sábado por la madrugada, iniciando así el primer proceso de votación procesal del proyecto en el Senado. Esta acción permite que el proyecto Clarity pueda entrar inmediatamente en votación procesal después del receso de septiembre, aunque el proyecto ya perdió la ventana de votación antes del receso de agosto y aún enfrenta desafíos para ser aprobado en septiembre. El proyecto Clarity requiere al menos 60 votos a favor, y actualmente necesita el apoyo de al menos 10 senadores demócratas, pero persisten diferencias sobre las cláusulas éticas que prohíben a altos funcionarios del gobierno (incluido el presidente Trump) participar en proyectos de criptomonedas. Senadores de ambos partidos han presentado propuestas de enmienda a la Casa Blanca, pero estas han estado en espera sin respuesta durante al menos una semana. Además, quedan por resolver controversias sobre la protección contra finanzas ilegales y los rendimientos de las stablecoins. Si la votación procesal de septiembre falla, la posibilidad de que el proyecto Clarity sea aprobado este año será muy remota, y el nuevo Congreso de 2027 tendrá que reactivar la legislación.

Fuente: "El diario de un CEO" Compilado por: Felix, PANews Michael Saylor, fundador y presidente ejecutivo de la empresa de Treasure de Bitcoin Strategy, compartió recientemente su experiencia aprovechando la IA para la innovación financiera y recaudando 15.000 millones de dólares en innovación financiera durante una entrevista con The Diary Of A CEO, sugiriendo que los jóvenes deberían aprender a manejar máquinas en lugar de competir con ellas. Explicó la inevitabilidad de la devaluación de la moneda comparando la moneda fiduciaria con los activos físicos, e insistió en que Bitcoin es un activo de ahorro a largo plazo superior al oro y al sector inmobiliario. Además, Michael Saylor destaca las oportunidades de negocio de buscar puntos de ruptura en "curva en S" en medio de la iteración tecnológica. Finalmente, propuso diez principios para construir una base sólida en la vida, animando a las personas a afrontar las incertidumbres futuras mediante el aprendizaje continuo, la reflexión y la fiabilidad. PANews ha recopilado los momentos destacados de la entrevista. Presentador: Michael, has logrado un gran éxito en el campo de las startups tecnológicas. Pero primero, quiero hacer una pregunta: escuché que recaudasteis 15.000 millones de dólares el año pasado usando IA. ¿Es cierto? Michael: Así es, esto es definitivamente una historia real. Porque la IA nos ayuda a resolver un problema que nadie ha enfrentado nunca en la historia humana. Así que siempre aconsejo a los jóvenes: nunca intentes superar a los robots en carga de trabajo. Lo que deberías hacer es guiar a la IA para que te ayude a hacer cosas que nadie ha hecho antes. Si quieres lograr un éxito increíble en la era actual, debes identificar esa "oportunidad mágica". Presentador: ¿Cómo se consigue esto exactamente? Michael: Principios de 2025. En ese momento, Strategy poseía decenas de miles de millones de dólares en Bitcoin. Para recaudar más fondos y comprar más Bitcoin, probamos todos los métodos tradicionales de financiación: agotamos el techo de financiación del mercado de renta variable y nos convertimos en el mayor emisor mundial de bonos convertibles, llegando incluso a limitar el mercado de bonos convertibles. En otras palabras, si no se puede crear un nuevo tipo de valor o instrumento de crédito, nuestro crecimiento se estancará. Así que me decanté por la IA y comencé a explorar en profundidad cómo diseñar una participación preferente respaldada por Bitcoin. Las acciones preferentes son un valor híbrido para la gente corriente, y puedes asignarles libremente cualquier condición: puedes añadir opciones de venta para que parezca deuda, o convertir opciones para que parezca acciones. Presentador: ¿Cómo reaccionaron esos abogados y banqueros de Wall Street ante esto? Michael: Sus respuestas son todas iguales: "Nadie ha hecho esto antes, nadie más lo ha hecho así, así que creemos que no deberías hacerlo." Pero para sobrevivir, debemos liberarnos de las limitaciones de los marcos convencionales. Nuestro objetivo es crear un instrumento de crédito a corto plazo que se negocie a unos 100 dólares (valor nominal), sin verse afectado por los tipos de interés ni los mercados, similar a un instrumento del mercado monetario que permite a los inversores asegurar rendimientos. Para lograr estabilidad de precios, la única forma es ajustar la rentabilidad por dividendo una vez al mes. En la historia humana, nadie ha creado jamás acciones preferentes con un rendimiento de dividendo variable. ¿Es esto ilegal? No. Pero nadie lo había pensado antes, ni nadie tenía motivo para hacerlo. Le preguntamos a ChatGPT: "¿Podemos hacerlo?" La IA dio una respuesta positiva y diseñó términos y caminos de diseño específicos para nosotros con gran detalle. Finalmente, entramos en el mercado con este diseño (llamado acción preferente STRK), completamos una OPV de 250 millones de dólares (la mayor OPV hasta ahora este año) y luego emitimos 8.000 millones adicionales. Incluyendo otros instrumentos, vendimos un total de 15.000 millones de dólares en activos crediticios. Esta es la historia de cómo usan la IA para crear 15.000 millones de dólares de capital de la nada. Presentador: Esta es una oportunidad de "arbitraje inteligente" extremadamente asombrosa. Ahora, solo el 2% de los hogares tienen suscripciones a ChatGPT o IA; ¿significa eso que la gente común también tiene enormes oportunidades de arbitraje empresarial? Michael: Si eres un emprendedor que aspira a crear valor, no hay duda de que debes dominar una o más herramientas de IA. Son herramientas fundamentales, al igual que los ordenadores, la lectura o la escritura. Sobre esta base, necesitas combinar conocimientos específicos del sector y usar la IA para transformar completamente productos o servicios existentes, o crear algo diferente. Presentador: ¿Cuál es tu misión principal ahora mismo? Para la gente corriente, ¿cuál es la "esencia del dinero" que menos entienden? Mucha gente común piensa que si depositan 10.000 dólares en el banco y ganan un 4% de interés anual, sus vidas serán bastante estables. Michael: Mi misión es promover el empoderamiento digital y Bitcoin en el mundo. Bitcoin es una moneda digital y será el mejor activo de capital a largo plazo. Su mayor fortaleza radica en que puedes poseerlo verdaderamente, y ninguna fuerza en el mundo más fuerte que tú puede arrebatárselo. Veamos la moneda fiduciaria tradicional (efectivo). Si llevas un montón de dólares estadounidenses intentando pasar por el control de seguridad del aeropuerto, siempre que pregunten y averigüen, pueden ser confiscados inmediatamente. Si depositas dinero en un banco por seguridad, entonces el banco (como contraparte) decidirá si puedes conservarlo y retirarlo. Si intentas recuperar demasiado dinero en poco tiempo, presentarán un informe al Tesoro, y puede que alguien llame a tu puerta. Además, si quieres transferir dinero a alguien en otro país, puede que necesites pasar por varios niveles de aprobación de tu banco, el banco del otro banco, los bancos centrales de ambos países y el banco corresponsal intermediario. Esta es una "moneda licenciada" estrictamente controlada por el Estado y los burócratas. Presentador: ¿Y qué hay de la inflación y la devaluación de la moneda? Michael: Eso es exactamente lo que el 99% de la gente corriente no se da cuenta. Hace unos 100 años (en 1926), un terreno junto al agua en Miami Beach se vendió por 10.000 dólares (tengo una casa allí, conservando la escritura de la transacción de ese año; dos acres se vendieron por 20.000 dólares, y la casa entera costó 100.000 dólares). Y hoy, en la misma Miami Beach, esa hectárea de tierra vale 10 millones o incluso 20 millones de dólares. El mismo dólar ha subido mil veces de precio. Esto significa que, en los últimos 100 años, la moneda fiduciaria más fuerte y destacada del mundo—el dólar estadounidense—ha perdido su poder adquisitivo a una tasa de aproximadamente el 7% anual. Si pierdes un 7% de tu valor cada año, tu patrimonio se reducirá a la mitad aproximadamente cada 10 años. ¡Y esa es la situación más perfecta! Si vas a otros países en desarrollo, las monedas fiduciarias se deprecian hasta un 14% anual, y en unos 30 años colapsarán completamente (como la inflación extremadamente alta en lugares como Brasil, Argentina y México). Así que poner tu patrimonio en efectivo o en un banco es como perder todos tus ahorros en 10 a 30 años. Presentador: Entonces, ¿no es esa la creencia tradicional a la que nos han alimentado —"después de graduarnos de la universidad, encontrar un trabajo de nueve a cinco, ahorrar para comprar una casa"— ¿no es esa una buena estrategia para acumular riqueza? ¿Deberíamos comprar una casa? Michael: Solo en muy pocas zonas con impuestos sobre la propiedad muy bajos y una gestión adecuada se puede considerar una estrategia viable de riqueza. En la mayoría de los sitios, debido a que tienes que asumir tipos hipotecarios de hasta el 7%, junto con impuestos y seguros elevados, comprar una casa puede destruirte directamente. Tomemos Florida como ejemplo, donde hay un impuesto sobre la propiedad del 2%. Esto significa que cada 36 años tienes que pagar el coste total de la casa al gobierno en forma de impuesto sobre la propiedad. Además, tienes que asumir altos costes de mantenimiento. Por lo tanto, las propiedades residenciales no son un excelente depósito de valor. En cambio, el sector inmobiliario comercial es algo mejor porque puedes trasladar impuestos, seguros y costes de mantenimiento a través del alquiler; incluso si el alquiler en sí no es rentable, el terreno subyacente se aprecia un 7% anual. Pero todo esto es demasiado complicado para la gente corriente: ¿por qué verse obligado a convertirse en experto inmobiliario, fiscal o maestro de la selección de acciones? Presentador: ¿Y qué hay del oro y el índice S&P 500? Michael: En los últimos seis años, el oro ha retornado alrededor del 12% anualizado, el S&P 500 alrededor del 15%, el Nasdaq alrededor del 18% y Bitcoin hasta el 33%. El oro y el S&P 500 no son malas opciones. El índice S&P 500 (a través de ETFs como SPY) ha ofrecido un rendimiento anualizado de aproximadamente el 10% en los últimos 100 años, lo que puede ayudarte a compensar la depreciación intangible anual del 7% del dólar y añadir una apreciación adicional del 2% al 3%. Pero el problema es que estos son solo activos privilegiados del mundo occidental. Si vives en Turquía, Argentina, Brasil o África, simplemente no puedes comprar fácilmente bienes inmuebles de calidad en el S&P 500, el índice QQQ o en Estados Unidos. Por lo tanto, Bitcoin es el único activo de capital universal del mundo. Más importante aún, no deberías invertir la riqueza de tu familia en activos no de capital como soja, crudo o algodón, porque los robots y la IA pueden producir estas cosas indefinidamente. Debes invertir en activos escasos que la IA, la robótica y las grandes fábricas no pueden replicar o crear infinitamente de la nada: como una onza de oro, acciones de las 500 principales empresas del mundo y solo 21 millones de Bitcoins a nivel mundial. Presentador: Musk propuso una vez una opinión sobre la "Era de la Abundancia". Afirmó que en el futuro, la IA y los robots cubrirán todas las necesidades materiales de los humanos, el trabajo se convertirá en una actividad voluntaria puramente por interés, y la importancia del dinero, como base de datos para la distribución laboral, disminuirá rápidamente. ¿Estás de acuerdo con esta visión? Michael: Solo tenía medio acerto. Los bienes de consumo, consumibles y bienes prácticos (como agua potable, electricidad, atención sanitaria básica, entretenimiento gratuito y comida) se volverán realmente extremadamente baratos y abundantes gracias a los avances tecnológicos. Sin embargo, los activos escasos y codiciados nunca se volverán baratos ni abundantes. La tecnología permite que todos puedan permitirse agua, chocolate y helado. Pero la tecnología no puede hacer que todo el mundo tenga una mansión en Hampton, ni tampoco un jet privado o un superyate. Los humanos son esencialmente animales orientados socialmente al estatus, siempre buscando el estatus social, la exclusividad y la clase adinerada. Por ejemplo, en los restaurantes, el agua es una bebida gratuita y normal, pero si tienes dinero, pagas 5 dólares por una cola; Si tienes un poco más de dinero, pedirás vodka o tequila premium, hasta que al final la gente esté dispuesta a gastar 38 dólares en un cóctel exclusivo. Si el gobierno diera a todos una vivienda básica, seguro que habría gente que quisiera una casa el doble de grande. Si todo el mundo fuera a esquiar, la gente competiría sin duda por la montaña con la mejor calidad de nieve y la menor cantidad de gente. Por lo tanto, el dinero nunca desaparecerá, porque el deseo de la humanidad por recursos exclusivos y escasos es infinito. Presentador: Dado que los empleos del conocimiento acabarán siendo reemplazados por IA y robots, ¿y si un joven de 18 años te preguntara: "¿Qué debería estudiar en la universidad?" ¿Qué no se debe aprender? "¿Cómo responderías?" Michael: El concepto más importante en la historia de la ciencia se llama curva en S. Al principio de la curva en S, una tecnología puede no haber avanzado durante cientos o miles de años (por ejemplo, los humanos no podían volar en el cielo antes de 1903). Pero una vez que se cruza el punto crítico, experimenta un crecimiento explosivo. En poco más de 60 años, los humanos han evolucionado de aviones que viajan a 20 millas por hora a cohetes tripulados que aterrizan en la luna. Sin embargo, a mediados de los años 70, cuando se diseñaron los Boeing 737 y 747, la tecnología aeronáutica alcanzó el techo de la física y la propulsión. Han pasado cincuenta años, y los aviones actuales son solo un 15% más eficientes que en 1975. El mayor error en la escuela es empezar a aprender la curva en S solo después de que ya ha llegado a su final y ha entrado en una fase de rendimientos marginales decrecientes. Una vez que una tecnología entra en un periodo de estancamiento, puede que no logre avances sustanciales en los próximos 100 años. Por ejemplo, los smartphones (iPhones) no han experimentado cambios cualitativos reales en forma, grosor ni tecnología de baterías desde el iPhone 6 o 7, y ahora están al final de la curva en S. Por lo tanto, deberías estudiar inteligencia digital y activos digitales. Presentador: ¿Y qué hay de las profesiones tradicionales? Por ejemplo, médicos, abogados, contables? Michael: No seas cirujano, no seas abogado, no seas contable y no seas conductor. Porque estos trabajos son, esencialmente, aquellos que la IA puede reemplazar fácilmente. No necesitas aprender habilidades que la IA puede hacer; en cambio, necesitas aprender a plantear una pregunta marginal a la IA que nadie ha respondido nunca en la historia de la civilización. Para los creadores de contenido y los trabajadores comunes, el único foso que pueden construir es dedicarse a esas tareas extremadamente difíciles y escasas. Por ejemplo, usar IA para traducir contenido con precisión y distribuirlo en 100 idiomas. En la era de la explosión tecnológica, siempre hay un grupo de genios que llevan la tecnología al límite en los primeros diez años y hacen historia (como Beethoven al piano, Zuckerberg a internet). Lo que tienes que hacer es identificar con precisión esa oportunidad de "0 a 1" en el momento en que la tecnología sea comercialmente viable y darlo todo. Presentador: La generación más joven de hoy suele estar muy ansiosa, sintiéndose frustrada porque no se han hecho ricos de la noche a la mañana e incluso cambiando de carrera con frecuencia. Pero Strategy lleva operando casi 40 años. En la era actual de éxito rápido, ¿puede el longerismo aportar aún ventajas competitivas? Michael: Absolutamente. Mira a Musk: todos sus negocios están interconectados y tienen capas: resolvió lanzamientos de cohetes y costes orbitales baratos, luego obtuvo una ventaja absoluta en el lanzamiento de satélites Starlink, satisfizo la demanda global de internet satelital a través de Starlink e aplicó baterías y redes de Supercargadores a Tesla. En la naturaleza, existe un modelo de crecimiento muy elegante llamado náutilo, que crece continuamente hacia afuera a lo largo de espirales de Fibonacci, con cada crecimiento extendiéndose desde la estructura de la concha anterior. Este es el método más estable y perfecto para crecer bajo estrés en la naturaleza. La estrategia de crecimiento más saludable es extender y ampliar de forma natural las funciones sobre la base estable que ya tienes. Cuando tu segundo negocio no tiene nada que ver con el primero, simplemente porque todos te pertenecen, en realidad estás construyendo una torre en la playa, lo cual es extremadamente inestable. Todas las grandes empresas del mundo (Standard Oil, Ford, Boeing, Microsoft) se construyen sobre clientes fieles existentes, redes de distribución o activos financieros. Por ejemplo, Amazon Prime, a pesar de las abrumadoras críticas externas a las "pérdidas", ha persistido en construir un sistema de distribución logística libre y ultrarrápida durante una década entera. Una vez que el foso estuvo completamente construido, generaron 12.000 millones de dólares en flujo de caja neto anual de la nada con un simple aviso de aumento de precios (cobrando 10 dólares más al mes), desbloqueando instantáneamente 250.000 millones de dólares en valor de mercado. Presentador: He oído que tienes unas "10 Reglas de Oro" para los jóvenes que ayuden a construir una base sólida en la vida y la carrera en la sociedad actual. ¿Hay alguna historia detrás de esto? Michael: Sí. En ese momento, me invitaron a una fiesta de cóctel en un yate organizada por un multimillonario de la Riviera Francesa. Durante ese tiempo, otro multimillonario que acababa de dar a los gemelos se acercó y me dijo: "Michael, estoy reuniendo sugerencias de los mejores amigos que tengo a mi alrededor y planeo regalarlos como regalos de mayoría de edad por su 21 cumpleaños. Tú también deberías escribir algunos." Así que me senté y destilé cuidadosamente los siguientes 10 principios: Enfoca tu mente: concentra tu energía. Nunca persigas ciegamente todas las buenas ideas cuando eres joven, porque eso diluirá y destruirá tu competitividad principal. Valora el tiempo: El tiempo es tu activo más valioso y no renovable. Entrenar la mente: Esfuérzate por aprender conocimientos básicos, leer extensamente y construir una base cultural y de conocimiento profunda y diversa. Ejercicio: Si tu cuerpo es débil, no sobrevivirás a la dura competición. Aprende a pensar de forma independiente: Todos, los medios y las máquinas en este mundo, intentan lavarte el cerebro y hacerte creer lo que quieren que creas. Siempre debes mantenerte alerta y juzgar. Amigos seleccionados: Los que se quedan cerca del bermellón se manchan de rojo; los que se quedan cerca de la tinta se ven negros. Eventualmente acabarás siendo como los que te rodean. Pasa más tiempo con personas positivas y talentosas que puedan inspirarte, y mantente alejado de quienes son negativos, pesimistas o que fracasan. Entorno seleccionado: Crea un espacio de trabajo y vida feliz y soleado para ti, y no dejes que caigan en situaciones sombrías, feas o opresivas. Cumple tu promesa: Una vez que la rompes, no podrás recuperarla para toda la vida. La gente solo invierte recursos en quienes son absolutamente de confianza, y si cumples tu palabra a menudo determina tu destino, éxito o fracaso en momentos críticos. Mantente optimista y constructivo: Por muy mal que vaya la situación, mantente optimista. Porque todo el mundo anhela trabajar o relacionarse con personas felices y constructivas. Remodelar el mundo: Despierta con la misión de transformar el mundo. Satoshi Nakamoto ha empoderado a 8.000 millones de personas en todo el mundo con verdadera soberanía económica y activos digitales perfectos a través de Bitcoin; esta es la mayor transformación. Presentador: Michael, quiero hacer la pregunta más aguda y urgente en la sección de comentarios para todos los espectadores: una vez pediste en voz alta que "vendan un riñón si es necesario para conservar Bitcoin." Pero hace poco, vendiste una parte de Bitcoin en el mercado, lo que ha sacudido a muchos creyentes. ¿Por qué no vendiste tus riñones, sino que vendiste Bitcoin? Michael: Es una excelente pregunta, y estaré encantado de aclararla. Primero, aclaremos una cosa: a lo largo de la historia humana, salvo el inactivo Satoshi Nakamoto (que posee más de un millón de Bitcoins), nadie ni ninguna entidad ha tenido más Bitcoin que nuestra empresa. Nuestra empresa posee hasta 847.000 Bitcoins. La razón por la que elegimos vender una pequeña fracción de Bitcoin hace unas semanas fue para aplastar una narrativa negativa muy peligrosa, casi colectiva y delirante, en el mercado. En ese momento, los vendedores en corto y escépticos del mercado difundieron un rumor: dado que Strategy posee hasta el 4% de la oferta global de Bitcoin, estábamos tan profundamente ligados al sistema Bitcoin que "nunca podríamos vender". Afirmaron que, una vez que Strategy vendiera algún Bitcoin, el precio total de Bitcoin y las acciones de Strategy caería instantáneamente a cero. Basándose en esta lógica absurda, los vendedores en corto juzgaron que nuestros 55.000 millones de dólares en Bitcoin no valían nada, que Strategy no podría pagar dividendos preferentes y, por tanto, deuda, crédito y capital caerían en una "espiral de muerte" de colapso total. Presentador: Parece que alguien está intentando chantajear tu crédito. Michael: Exacto. Si alguien cree firmemente que no puedes completar un "backflip" y amenaza con enviarte a la cárcel, la forma más eficaz de defenderse es hacer un backflip perfecto justo delante de esa persona. El volumen diario de negociación de Bitcoin supera los 20.000 millones de dólares, y aunque vendamos solo una fracción muy pequeña de nuestros activos de 55.000 millones, no provocará fluctuaciones sustanciales en los precios del mercado. Para romper esta "espiral de muerte", vendimos Bitcoin por un valor de unos 59.000 a 60.000 dólares en Bitcoin, suficiente para pagar dividendos preferentes. ¿Y qué pasó? El precio de Bitcoin subió en lugar de bajar, disipando instantáneamente los rumores. Esto demuestra al mercado y a los inversores de crédito: nuestro punto de equilibrio es aproximadamente un 3,2% de apreciación. Mientras Bitcoin se aprecie más del 3,2% anual, podemos pagar dividendos de forma permanente vendiendo una pequeña cantidad de Bitcoin, sin necesidad de emitir o diluir el capital común de MicroStrategy. Esto ha permitido que nuestro capital y deuda funcionen de forma racional y a altas primas simultáneamente, protegiendo con éxito a todos los accionistas e inversores de crédito. Vender Bitcoin no es en absoluto nuestra estrategia principal; simplemente estamos comercializando el funcionamiento del mercado digital de crédito. Presentador: Entonces, ¿dónde crees que está el futuro definitivo de Bitcoin? Para un joven de 25 años con solo unos pocos cientos de dólares invertidos, además de comprar una suscripción de IA, ¿cómo deberían afrontar la futura crisis financiera? Michael: Predigo que Bitcoin mantendrá alrededor del 30% de apreciación anual durante los próximos 20 años, y luego se ralentizará hasta un 20% anual. Su rendimiento será entre 1,5 y 2 veces superior al del índice S&P 500. Si solo tienes un poco de dinero sobrante, aparte de gastar 20 dólares al mes para armar tu cerebro con la mejor suscripción de IA, tus fondos excedentes a largo plazo deberían invertirse firmemente en capital digital (es decir, Bitcoin). Presentador: Como es nuestra tradición, el invitado anterior te dejó una pregunta anónima: "¿Cuál es la única cosa en tu vida en la que crees firmemente pero de la que quizá nunca hayas hablado con el público, y en la que el 99% del mundo no cree?" ” Michael: Esa es una pregunta que realmente me conmueve. Mirando atrás en mi vida, tras terminar mi educación universitaria, las cosas que más me impactaron —y que el 99% de la gente pasa por alto— fueron dos temas que estudié e investigué de forma independiente de adulta: La primera es: la "estadística aplicada" práctica. Especialmente el conjunto completo de libros escritos por Nassim Taleb: "El Tonto que Vaga Aleatoriamente", "Riesgo Asimétrico" y "Cisne Negro". Estos libros me enseñaron a fondo cómo distinguir qué es un dato realmente significativo y qué es ruido aleatorio engañoso. Hoy en día, esta es una decisión que la IA absolutamente no puede tomar por ti. La segunda es: tómate el tiempo de leer la monumental obra de Will Durant, La historia de la civilización. La mayor parte de la historia que se enseña en las escuelas es una versión concisa sacada de contexto. Cuando tú, como adulto mentalmente maduro, leas estas 14.000 páginas de historia que abarcan arte, cultura, política, ejército y tecnología, de forma completa y sintetizada, sentirás una admiración y una sabiduría inigualables por la civilización humana. Te sorprenderá descubrir que todos los descubrimientos que consideras grandes, nuevos y profundos en tu tiempo fueron en realidad hallados y repetidos cientos o miles de veces en la Rusia del siglo XV o en civilizaciones anteriores. Por ejemplo, la gente exclama que el abandono del patrón oro por parte de Nixon en 1971 marcó el inicio de la devaluación de la moneda humana, pero la historia te dice fríamente: a lo largo de la historia humana, cada país y cada moneda fiduciaria acabarán enfrentándose a una devaluación y autodestrucción interminables. Reaprender historia y matemáticas de adulto destrozará por completo la arrogancia de los jóvenes y te hará darte cuenta de que nunca fuiste la primera persona en la historia humana en enfrentarse a tal dolor y desafíos. Nuestros predecesores han señalado durante mucho tiempo el camino hacia el avance; este es el alimento espiritual más poderoso. Lectura relacionada: El último artículo de Michael Saylor: Bitcoin no es dinero, es capital digital, y el dinero debe construirse sobre él