Post

$BTC （一）比特币的价值来源于下一个买者愿意给出的价格 比特币永远不产生任何价值，而他的共识也远远弱于黄金。 这句话就是用来理解比特币的核心。巴菲特曾多次表示过对黄金的厌恶。长期来看，持有黄金是对整个市场的做空。做空的不仅仅是风险资产，还有我们手上用的法币。 比特币就是在当年08年金融危机的情况下所被创造出来的。 中本聪的原文如下： A purely peer‑to‑peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. 创造点对点、去中心化记账，不需要银行充当中间中介，两个人可以直接转账；总量 2100 万枚硬上限，抵制随意超发，用来对抗中心化货币体系的弊病。 那btc就两个价值。1人造货币，想要靠当前的密码技术来创造出一个新时代的黄金。2用于替代银行体系，让大家来使用比特币进行交易，从而对抗中心化货币体系超发的问题。 但是后者叙事显然已经破产，稳定币承担了这一责任，美元被搬上链。没人想要昨天只能买一张披萨的比特币，十年后变成了一栋楼，这太恐怖了。 也就是说，现在的比特币的价格，完全是共识来撑起的。而问题不在于那些买了根本不卖的怪人，而是在于下一个边际买者。到底谁能作为新增资金来推动价格升高呢？比特币的总市值是很高，但是每天的现货交易额才更应该关注。 就比如，a股里的毛票，不需要多少钱就能把它封板。而比特币的价格像疯狗一样升高，也并不需要大家想象中的如此大的资金。 而一旦边际买者的意愿降低，可能是因为短期利率走高，买者不愿意持有风险资产，也可能因为fomo情绪，把资产投入到美股这个大池子中，都有可能导致比特币的价格横盘或者远远跑输qqq。 讲了这么多，懂的人已经懂了，就算是币圈的老大，其实还是看流动性的。 要是流动性溢出了，大家愿意买这么一个不生息的资产，一个仅靠叙事的资产（spacx同理）。但是要是流动性开始出现问题，那么比特币势必成为第一个被抛售的资产。 IMF在2023年的工作论文里，大量加密货币价格能够压缩成一个共同的“crypto factor”。这个共同因子可以解释约 80% 的币价波动，而且美国货币政策收紧会通过风险承担、资金成本和机构投资者渠道压低整个加密市场。换句话说，大部分币并不是各自独立地按照“技术、生态、减半”运动，而是在交易同一个宏观流动性因子。 纯按四年周期来进行交易的，无非是刻舟求剑。要是没有杠杆还好，最多砸手里。但是要是加着天量杠杆……呵呵呵，祝他们好运。 危机发生时，Bitcoin有时会成为机构的全球24小时ATM：传统市场关闭以后，Bitcoin仍然可以卖；其他资产暂时没有买家时，Bitcoin还有较深的订单簿。Bitcoin因为流动性好，所以在流动性危机初期反而可能被卖得更凶。 所以我是十分认可BitMEX联合创始人 Arthur Hayes的，虽然他家交易所马上关门滚蛋了。但是他确实太有前瞻性了，永续合约perpetual future（而且是btc本位的永续）就是他们家提出的，但是很可惜，早已经失去了市场。 加密的周期=全球流动性周期 + 叙事 看到市面上的垃圾文章，坐在电脑前敲了好半天，真是气不打一处来。 关不关注都无所谓，传递价值的东西总会被人看到的。